J’ai menacé d’écrire ce post il y a des semaines. Novembre n’est pas pour les hommes politiques (à moins que l’homme politique français à qui je veux parler le plus dise qu’il veut apparaître sur la balado — ceux qui se souviennent des Dessins de la Semaine sauront qui). Il n’y aura pas de prédiction ici. Je veux plutôt vous expliquer pourquoi nous sommes à ce point.
Ce qui suit n’a pas pour but de vous convaincre de changer d’avis. Mais je vais critiquer seulement une personne, parce que vous entendez seulement des critiques de l’autre personne dans la presse française. Vous connaissez les arguments contre lui. Je vous dis souvent que je ne haïs pas les habitants des états « rouges », et que je ne crois pas que la moitié de mes concitoyens soient des nazis. Je veux que vous voyiez pourquoi je les comprends.
On commence avec des photos prises dans le Walmart de mon quartier. Ce n’est pas du tout la Californie de mon enfance, ni même Irvine que jusqu’en 2020 :
C’est ça la vie à chaque fois où je veux acheter des lames pour mon rasoir, ou de la crème à raser. Je dois appuyer sur un bouton, puis attendre 10-20 minutes pour qu’un employé ouvre la vitrine. Pourquoi y a-t-il des vitrines fermées à clé au milieu du magasin ? Parce qu’en 2014, mes con-citoyens ont voté pour adopter une loi, Proposition 47, qui a haussé la valeur de biens volés afin d’inculper quelqu’un pour un crime, de 400 $ à 950 $. Moins que ça, c’était désormais un délit. Oui, c’est la faute aux citoyens lambdas, parce qu’en Californie certaines lois doivent être adoptées par le public, pas seulement l’Assemblée. (Seulement 26 états fonctionnent comme ça — lien en anglais.) C’était le Procureur général qui a dit que ce ne serait pas un moyen pour simplement excuser les crimes ou ne pas les poursuivre, et en fait Mme le procureur général a même écrit un sommaire qui a apparu sur les scrutins, et dit que cette loi « économisera des centaines de millions par année pour la justice criminelle »
Deux ans plus tard, en 2016, on a déjà vu que le taux de vol à l’étalage avait haussé (lien en anglais) par 15 % partout en Californie dans les supermarchés et les pharmacies. Mais pendant les années à venir, la situation a empiré de plus en plus. Le temps que 2021 soit arrivé, des gangs se sentaient à l’aise à cambrioler des dizaines de milliers de sacs à main des meilleurs magasins dans les meilleurs quartiers de l’état. Personne n’est jamais poursuivi pour ces crimes. Ne me croyez pas sur parole ; voici un clip d’un cambriolage de sacs de Neiman-Marcus (hyper-cher) à San Francisco, en pleine journée :
La semaine prochaine, on va finalement voter pour restaurer les vieux crimes (lien en anglais). Mais le Procureur général qui a lancé tout ça refuse même maintenant à dire qu’elle avait tort ou de soutenir la nouvelle loi.
Mme le Procureur général se nommait Kamala Harris.
Voici une autre photo du même Walmart :
C’est directement derrière les caisses automatiques. Vous ne reconnaissez pas ces produits. Ce sont tous des biscuits mexicains, largement de l’entreprise Gamesa, le LU mexicain. Je n’ai pas grandi avec ces choses malgré avoir vécu à 70 km de la frontière jusqu’à mes 18 ans. Les clients qui achètent ces produits n’habitent pas dans mon quartier ; ils viennent de Santa Ana, la ville voisine. Walmart les trouvent plus rentables que moi.
Vous savez que j’ai une relation compliquée avec le Mexique. Je vous fais leurs plats (tacos, chili colorado, birria) et j’appelle leur cuisine le patrimoine de notre Sud-ouest. Un jour, j’espère vous chanter ma chanson « mariachi » préférée. En même temps, je n’apprécie pas qu’il faille parler espagnol pour faire des achats à nombreux endroits en Californie. Ni que ces gens renvoient plus de 63 milliards de dollars à la maison (lien en anglais), puis exigent aux services sociaux de payer les choses que je dois payer moi-même, comme l’assurance médicale. (Ce n’est pas un argument pour faire comme en France — cet argent ne ferait pas partie des impôts, car c’est souvent gagné « sous la table ». On met ça de côté.)
Depuis le mandat de Bill Clinton, on appelle le fonctionnaire responsable de gérer la frontière mexicaine le « border czar« . Ce titre est informel — en général, la personne est officiellement « U.S. Attorney », « Assistant au Président », ou autre chose. En 2021, beaucoup de journaux ont rapporté (Axios, The Hill) que M. le président Biden avait nommé quelqu’un pour être responsable de réduire le taux d’immigration illégale — certains l’a appelé « border czar », autres non. Pendant les 3 prochaines années, ce taux a monté en flèche ; ce graphique montre juste le nombre d’arrestations à la frontière — on considère qu’en général, le nombre d’arrestations est un reflet du nombre d’entrées illégales, impossibles à compter directement :
Mais cette année, beaucoup des mêmes publications ont dit qu’en fait le fonctionnaire chargé de la frontière ne l’était jamais, et que tous leurs rapports de 2021 étaient erronés (Axios, Time). C’était qui le fonctionnaire en question ? Mme la vice-présidente Harris.
Après le premier attentat contre M. Trump, je vous ai dit que tous les candidats républicains sont appelés fascistes par les Démocrates depuis 1948. Pourtant le seul président à emprisonner des citoyens à cause de leurs origines, c’était Franklin Roosevelt, pour qui une station du métro parisien est nommée. Pensez à ça quand vous entendez ce mot de notre côté.
On a le choix actuel car M. Biden a eu un débat si catastrophique que personne ne pouvait plus mentir sur son état. Pourtant, pendant les 3 dernières années, on nous a dit que c’était du complotisme à croire que quelque chose n’allait pas. Malgré tout ce que j’ai dit en haut, j’aurais soutenu Mme Harris si elle avait invoqué le 25e Amendement pour remplacer M. Biden, car il faut avoir un président capable de prendre des décisions.
Dernière chose, je souhaite que je puisse vous faire comprendre que les partis politiques ici ne sont pas comme ceux en France. Il y a 4 ans, il n’y avait pas de NUPES ; il y a 2 ans, il n’y avait pas de NFP. Les partis viennent et partent. Ici, les deux les plus importants ont duré pendant des siècles. Ce sont une question d’identité personnelle ici de façon inconnue en France. Beaucoup des arguments que vous entendez de notre côté devraient être comprises comme les produits de cet esprit.
Je comprends qu’en considérant seulement les relations étrangères, vous considérez probablement seulement un des deux d’être le bon choix. Mais j’espère que vous comprendrez mieux pourquoi les états rouges feront l’autre choix, et pourquoi ça ne leur rendent pas votre ennemi.
Un Coup de Foudre 
Bonjour Justin, merci pour ces explications, qui ne sont disponibles en France que sur des sites catalogués « complotistes » voire, pire, d’« extrême droite » !
Une petite partie réussit toutefois à filtrer, mais clairement pas dans la presse qui nous donne une vision littéralement en noir et blanc.
De mon côté, je ne suis sûr que d’une chose : j’ai été heureux de ne pas avoir à faire le choix que vous avez dû faire en 2016. J’ai été heureux de ne pas avoir à le faire en 2020. Et je suis tout aussi heureux, en 2024, de ne pas être américain !
Bon courage à vous, comme je l’ai dit sur Facebook à un de vos compatriotes photographe : faites le bon choix, c’est à dire celui qui VOUS semble le meilleur.
J’aimeAimé par 5 personnes
Merci pour avoir compris mon article dans l’esprit dans lequel il a été écrit. Comme vous avez vu, ce choix ne m’est pas clairement entre les enfants de la lumière et ceux de l’ombre. Mais c’est en général comment je le vois présenté aux deux côtés de l’Atlantique.
J’aimeAimé par 4 personnes
Effectivement, nous ignorons (de ce côté-ci de l’Atlantique) tout de la vie de tous les jours de tes compatriotes de l’est ou de l’ouest…
Mais j’ai des souvenirs de rayons sous clé dans des supérettes parisiennes et de ceux des alcool sous une grande bâche (celles qui ouvraient en nocturne) et je peux te dire que dans mon pas supermarket local il y a des caméras nettement moins bien signalées que les tiennes…
Et même que, du temps de l’ancienne direction, quelques femmes d’une certaine très grande famille (bien connue dans le coin, ainsi que dans 2 ou 3 départements limitrophes, la même qui justifie les chasses à l’homme avec le soutien des hélicoptères de la gendarmerie à 6h du matin) ont été prises sur le fait, la main dans le sac, et virées du magasin… il y a eu, le soir même, des représailles sur la propriétaire du magasin qui se sont soldées par une semaine d’ITT (incapacité totale de travail) et après cela, le couple a prétexté des problèmes de famille pour vendre les 2 magasins et échapper aux menaces (la famille qui ne respecte pas les lois du pays n’étant pas présente dans leur nouveau département) !
Cela se passe dans mon département rural où, aux dernières élections nous sommes restés presque roses, mais dans un département limitrophe du nord, encore plus France profonde, ils ont voté bleu-marine en très grande majorité… je n’ose imaginer à quelle famille de délinquants ils sont confrontés au quotidien !
Conclusion, ce n’est pas mieux chez nous…
J’aimeAimé par 3 personnes
De toute façon, chez toi, comme chez nous, la plupart sont des salopards !
C’est chaud de tous les côtés !!
Une chose est sûre, je prendrai toujours la défense des droits de la femme.
J’aimeAimé par 2 personnes
Effectivement, nous n’avons pas accès aux mêmes infos que toi. Merci de nous avoir ouvert les yeux sur quelques détails.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci pour cet article qui « remet les pendules à l’heure » !
Je suis choqué par le manichéisme des médias officiels quand ils abordent des sujets touchant à la politique nationale ou internationale, à l’analyse des conflits, aux prédictions en matière de climat, de santé publique, etc. C’est une tendance qu’on attribuait autrefois aux Américains – de « grand enfants », pas vrai ? – mais qui s’est installée en Europe depuis une décennie.
Les gens veulent se « faire une idée » sur tout à partir d’un discours (une vidéo) qui ne doit pas durer plus de deux minutes… Ce ne sont plus les faits qui comptent, ni les incertitudes qui vont avec, mais les opinions qu’on adopte pour se tranquilliser l’esprit.
Celles et ceux qui refusent cette manière de communiquer/manipuler se réfugient souvent dans un autre amalgame d’idées toutes faites et parfois contradictoires. Très peu adoptent le chemin de la nuance, de la réflexion, du débat scientifique et de l’ignorance assumée, de peur d’être rejetés du « camp du Bien ». Et pour certains (les scientifiques) parce qu’ils craignent pour leur poste ou leur carrière.
Je lis beaucoup de messages publiés par des scientifiques nord-américains qui pour diverses raisons partagent cette critique du pouvoir en place. S’ils n’aiment pas Kamala, ce n’est pas parce qu’elle est une « femme noire », mais en raison du passif que vous avez rappelé et d’autres détails peu réjouissants. Ils sont tellement remontés contre les abus du régime actuel qu’ils voteront « contre Harris » sans vraiment soutenir Trump ; alors qu’autrefois ils votaient Démocrates. Un peu comme beaucoup de Français ont élu puis réélu Macron uniquement pour s’opposer à Le Pen.
Ce n’est pas un vote agréable. Je ne sais pas ce que je ferais à leur/votre place, vu que Robert Kennedy a retiré sa candidature. Chez nous il est présenté comme un « cinglé », forcément avec son problème d’élocution, sauf qu’il est 100% physique !
(Je précise que, depuis 25 ans, je milite activement pour les « droits reproductifs » des femmes dans le cadre d’associations.)
Donc quoi qu’il se passe chez vous le 5 novembre, ce sera en partie une mauvaise nouvelle. On verra pour la suite…
J’aimeAimé par 3 personnes
Ce que je fais personnellement n’aura aucune conséquence, car elle gagnera la Californie par autant de scrutins que l’on peut l’attribuer sans même compter. Mais mettons le Collège électoral de côté.
En parlant des scientifiques, on pourrait ajouter qu’avant l’élection de novembre 2020, elle dénonçait les vaccins contre le Covid comme « les vaccins pressés et non-testés de Trump » et disait qu’elle ne les prendrait pas. Après l’élection, elle a changé son avis, et s’opposer aux mêmes vaccins était tout à coup « anti-science ». Mais tout ce qui avait changé, c’était qu’ayant gagné l’élection, les vaccins n’étaient plus un avantage pour Trump. Je n’exprime ici aucun avis sur leur efficacité ni leur sécurité. Je note seulement que son attitude n’a jamais rien eu à voir avec les données et était toujours une question de politique.
Mon but ici était de montrer que cette élection ressemble beaucoup plus à « la peste ou le choléra » comme j’ai lu pendant les dernières législatives en France que ce que je lis dans cette même presse française. Je suis franchement ravi que les commentaires reçus se montrent plus adultes que ce qui serait le cas ici. Je n’exprimerais même pas ces sentiments à d’autres californiens qui savent toutes ces choses, parce que ça fait longtemps que ce n’est qu’une question religieuse, ou de goût. De toute façon, je craignais que je regretterais vraiment celui-ci, j’avais tort, et une fois de plus, ça confirme l’avis que j’avais formé des Français.
J’aimeAimé par 1 personne
Les US sont une démocratie et les citoyens américains votent pour qui ils le souhaitent. Les étrangers n’ont pas leur mot à dire et c’est très bien ainsi.
Le fait est que M. Trump fait flipper les autres démocraties. Je passe sur sa personnalité très particulière (tu dois savoir qu’il nous semble complètement fou, en plus d’être menteur et versatile). Après tout, les gens votent comme il le souhaitent (bis).
Depuis deux ans, la guerre est revenue en Europe. La VRAIE guerre, avec des bombardements, des villes entièrement détruites, des centaines de milliers de morts, des crimes contre l’humanité, bref, des horreurs dignes de l’époque du nazisme que l’on pensait ne plus jamais revivre sur le vieux continent.
Cette guerre a été déclarée par un agresseur qui détient des milliers d’ogives nucléaires et qui menace de s’en servir contre les démocraties qui soutiennent « un peu trop » l’Ukraine dans sa résistance.
Il se dit que Poutine attend et espère la réélection de Trump pour que l’aide des US à l’Ukraine cesse (je simplifie pour ne pas être trop long). Je n’ose pas imaginer la suite si cela arrivait…
J’espère que nos craintes ne sont pas fondées, mais ce sont les nôtres.
J’aimeAimé par 2 personnes
Avec ce que tu expliques je comprends ton aversion pour K.Harris, mais alors que dire de Trump ??? Quel terrible vote vous attend !
J’aimeAimé par 1 personne
Très intéressant, merci Justin.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Saison 3, Épisode 34 — Commençons la fête ! | Un Coup de Foudre
1er article que j’ai lu ici (suite à un billet de Jours d’humeur), je l’avais trouvé super chouette. Je le partage à une amie avec qui on discutait de nuance en politique et qui était très intéressée par ce contre-point de vue sur Kamala Harris.
(Ma toute petite contribution pour votre trafic cette année)
J’aimeAimé par 1 personne
Ah, merci ! Je suis toujours curieux de comment les gens me trouvent, car malgré l’augmentation de monde qui arrivent des moteurs de recherche, ces gens ne deviennent que rarement des abonnés.
J’apprécie vraiment entendre que cet article-là a été bien accueilli. Je craignais que le publier soit une erreur, car c’est difficile à croire des choses qui contredisent toute autre info. Mais une de mes surprises les plus agréables ces 4 dernières années était la découverte que les Français ne tombent pas si amoureux de leurs hommes politiques que nous avec les nôtres. Et dans cet esprit, les lecteurs étaient prêts à entendre que tout n’était pas de sucettes et d’arcs-en-ciel, comme on dit en anglais.
J’aimeAimé par 1 personne
C’est mon amie avec qui j’ai eu un échange passionné sur l’éponge ou la lavette pour nettoyer du lait renversé, et c’est aussi elle qui était énervée de voir des touristes avec les fameux bérets rouges (en fait il s’agissait d’un groupe qui prenait un peu trop de temps à faire un selfie à l’opéra Garnier et bloquait les autres).
Il y a des sujets très sensibles et celui-ci en était un. Mais comme vous l’aviez très justement fait remarquer, ici on tirait plutôt sur un candidat en particulier. Évidemment il y avait des raisons à ça mais ça manquait peut-être d’objectivité, en tout cas il manquait des éléments pour l’autre candidate. Ce n’est jamais tout blanc ou tout noir mais les raccourcis vont vite. En fait en ce moment on a une daiscusiion sur la nuance et ça m’a fait penser à cet article/la couverture médiatique de la présidentielle américaine qu’on a eu. La réflexion est partie de l’actualité politique française avec notre nouveau premier ministre et son gouvernement (je regrette amèrement feu M. Descarrottes, il aurait été merveilleux).
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Les émeutes de Los Angeles | Un Coup de Foudre
Ping : Au lieu de la France | Un Coup de Foudre
Ping : Qu’est-il arrivé à San Francisco ? | Un Coup de Foudre