Là depuis le tout premier jour, en haut de la page du Tour, sont les mots suivants :
J’ai le mal du pays – pour un pays que je n’ai jamais visité (OK, maintenant trois fois — mais ça ne donne que plus d’envie d’y vivre) ! À cause du virus, ce n’est pas du tout clair quand ça va changer. Alors, j’ai décidé de faire la seule chose que je puisse faire – étudier tous les départements.
Le Tour des Départements
Bon, les mots entre parenthèses sont arrivés plus tard. Sinon, je ne les ai jamais changés. Mais avec moins d’un mois d’expérience dans le pays, et 24 billets en poche avant la première visite, la photographie du blog n’allait jamais être à moi. Sans Wikimedia Commons, le Tour n’aurait été qu’un mur géant de texte.
Quand on passe 4 ans en fouillant dans un site pour un seul sujet, on commence à reconnaître les noms qui apparaissent encore et encore, et qui font le meilleur travail. Nos remerciements du jour sont donc pour les photographes vus les plus souvent sur Un Coup de Foudre.
D’abord, ma méthodologie. Si vous êtes ici dès le départ, vous savez que je n’étais pas toujours hyper-méticuleux avec les crédits pour les photos. Jusqu’à « Je découvre la Charente », j’avais la mauvaise habitude de piquer parfois des photos des sites des monuments ou bien de la Distillerie Rémy Martin. Tout était crédité avec des liens aux sources, mais pas toujours avec les bonnes déclarations. J’ai réglé autant que possible cette situation avant de compter. En ce qui suit, j’ai compté tous les crédits dus aux photographes individuels, mais j’ai sauté les musées et les mairies pour manque de noms des photographes. Ça ne fait quand même qu’une petite partie du tout, peut-être une quarantaine contre 1008 photos dans mon tableur.
Il y a 559 photographes différents qui ont contribué des photos au Tour des Départements. De ce groupe, 116 sont cités plus qu’une fois, et 93 photographes ont contribué des photos dans plus d’un département, dont 29 dans 5 départements ou plus. 12 photographes ont contribué 10 photos ou plus, mais le truc qui m’étonne le plus, c’est que le photographe le plus cité, c’est moi ! J’avais attendu à l’un de 4 autres noms. Exactement une personne a contribué des photos de l’Outre-mer ainsi que l’Hexagone, Thérèse Gaigé, qui a apparu dans 4 départements de l’ouest du pays, ainsi qu’en Martinique. Ici, on va compter à rebours le Panthéon des photographes.
- Didier Descouens, 4 départements, 10 photos. Travaillant complètement en Occitanie, ce photographe se trouve souvent dans les musées et est un maître en prenant les œuvres d’art en photo sans reflets. « Je découvre la Haute-Garonne », c’est lui.
- Pierre Poschadel, 5 départements, 10 photos. Travaillant largement en Île-de-France, là où le patrimoine se trouve, lui aussi. Ses photos des châteaux et des musées sont toujours bien composées, mais il y a des photos des forêts et des plages de sa part en plus.
- W. Bulach, 8 départements, 10 photos. Aventurier allemand, on le trouve partout en France — en Bretagne, en Alsace, même en Lozère ! Spécialiste des rochers et des falaises (au moins sur mon blog), j’adore toujours les couleurs dans ses photos — jamais délavées !
- Daniel Villafruela, 6 départements, 11 photos. On le trouve partout aussi — Haute-Garonne, Gard, Loire et Drôme ainsi qu’en Île-de-France. Quand je dois absolument trouver la photo parfaite d’un monument religieux, je sais où tourner.
- Florian Pépellin, 7 départements, 11 photos. Ce photographe est une star, où la qualité dépasse de loin la quantité. La photo de couverture pour le Rhône est à lui, et c’est l’une de mes préférées — mais ses lacs en Savoie et en Haute-Savoie sont à couper le souffle. Je ne savais pas jusqu’à maintenant qu’il était l’un des directeurs de Wikimédia France.
- Chabe01, 8 départements, 11 photos. Monsieur aime la lumière naturelle — toutes ses photos sauf une sont à l’extérieur. Heureusement pour moi, il sait l’utiliser. Voici sa photo de couverture pour la Moselle.
- Patrick, 9 départements, 11 photos. L’inverse du dernier photographe, toutes ses photos sont aux intérieurs des bâtiments. Il parcourt partout en Alsace et Bourgogne-Franche-Comté. Cette tapisserie se trouve dans l’Yonne.
- Christophe.Finot, 12 départements, 15 photos. Je m’attendais à plus de photos de son côté, car il fait toujours du travail de qualité. On le trouve partout en Bourgogne et en Auvergne.
- MOSSOT, 13 départements, 19 photos. Les photos de couverture pour le Lot-et-Garonne et la Haute-Vienne témoignent à ses qualités. Avec des photos en Occitanie, en Provence, dans le Centre, et en Nouvelle-Aquitaine, la question est vraiment, « Où est-ce qu’il n’a toujours pas visité ? »
- Krzysztof Golik, 13 départements, 20 photos. Avec 4 photos de couverture — Gard, Lot, Meurthe-et-Moselle et Tarn — si M. Golik y jette un œil, il va probablement être une réussite à suivre. Il fait de super travail la nuit, ce que j’estime énormément.
- Zairon, 22 départements, 36 photos. Je refuse absolument de croire qu’il ne soit pas en première place. D’habitude, dès que je vois une photo par Zairon, j’arrête de chercher, car il est peu probable que je trouve une meilleure. Il n’a « que » 3 photos de couverture — Isère, Haute-Savoie, Seine-et-Marne — mais chacune ferait partie d’un concours pour la meilleure photo du blog.
- Moi, 6 départements, 43 photos. Je dois dire ça en anglais: « I have no business being here. » On pourrait traduire ça par je n’ai rien à faire, ou que ce n’est pas mon affaire, mais rien ne capture exactement le sentiment que ce n’est pas ma place. Je me suis donné le droit à deux couvertures — Paris et Yvelines — et je dirais même que la dernière est à la hauteur, mais mes photos manquent de netteté trop souvent. Je suppose que c’est la France par mes yeux, mais saperlipopette, j’ai besoin d’un meilleur objectif !
Un Coup de Foudre 
Bonjour Justin, c’est une excellente idée de mettre à l’honneur les photographes dont vous avez cité les œuvres, j’ai l’impression qu’ils sont souvent de grands oubliés sur le web – on récupère leur travail, mais on oublie de dire d’où il vient. C’est un point auquel j’essaie d’être attentif de mon côté, notamment en systématisant la présence d’une signature sur l’image.
Petite question toutefois : comment faites-vous pour retrouver a posteriori quelle combien d’images viennent d’où ? Utilisez-vous des données issues de votre hébergement (à travers un plugin…?) ou avez-vous tout noté dans un fichier à part ?
J’aimeAimé par 3 personnes
La signature, ça ne sert pas à grand chose, en tant que photographe. Les personnes malintentionnées parviennent très bien à couper la photo ou à l’effacer. Il faut mettre son nom en plein milieu de la photo et là, ça pénalise tout le monde. J’ai renoncé à ça il y a plusieurs années, après avoir vu mes photos circuler sur les réseaux, bien tranquillement… C’est le même souci pour les dessins ou les peintures mis en ligne.
J’aimeAimé par 4 personnes
Je sais bien, je l’ai vu aussi sur une des images que j’avais générée avec l’IA : la personne avait simplement coupé le bas de l’image. Je lui ai dit que j’étais content qu’il la partage mais que le minimum était de dire d’où venait l’image, il l’a simplement supprimée…
À mon petit niveau, je considère que c’est le minimum que je puisse faire. Quand je reconnais sur Facebook une photo d’un photographe que je suis, j’en précise l’origine. Chez moi, j’évite de partager une image sans l’autorisation de son auteur, et quand je le fais je respecte ses conditions.
J’aimeAimé par 2 personnes
Le site Pinterest est plein de mes photos de cuisine, volées sans attribution. Je les ai trouvées par hasard, mais je ne reçois pas de traffic de ce site. C’est la honte du web.
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, sur ce point Pinterest est une catastrophe.
Tumblr n’est pas trop mal non plus, d’ailleurs, sur le mode « n’importe quoi »…
J’aimeAimé par 1 personne
Je regrette de dire que ceci était un projet de plusieurs heures — j’ai ouvert un tableur et commencé à noter chaque crédit sous une photo. Plus le fichier a grandi, plus j’ai utilisé Ctrl-F pour trouver des noms déjà mis dans le tableur pour augmenter le compte. La seule chose qui m’a aidé, c’est que je connais BEAUCOUP de ces noms après 4 heures de travail avec Wikimédia, alors je savais en général si un nom était déjà dans le fichier.
J’aimeAimé par 2 personnes
Le mieux, c’est Flickr : des photographes de qualité, que je privilégie à la quantité, et là, on peut les créditer sans problème, puisqu’il y a les noms.
Tous les pays et les gens géolocalisent souvent leurs photos (je le fais si je n’ai pas trop la flemme) ; des groupes de photographes du monde entier avec des thématiques et des albums aussi.
Le top, quoi.
J’aimeAimé par 4 personnes
En fait, Wikimédia utilise un logiciel pour importer des photos de Flickr, alors pas mal des photos sur mon blog viennent originalement de ce site-là même si je les ai trouvées sur Wikimédia Commons ! Le monsieur dit Patrick ici n’était jamais un utilisateur de Commons — le lien sur son nom va directement sur sa page Flickr.
J’aimeJ’aime
C’est tout à ton honneur de créditer les photos que tu utilises. Tout le monde ne prend pas cette peine. Il y a même pire : Ceux qui volent les photos des autres et les re-publient sur leur propre site… avec leur signature ! Même pas honte.
J’aimeAimé par 2 personnes
J’ai visité une page de ton site photo des images d’Ardèche avec Rhône département de ma prime jeunesse à La Voulte sur Rhône. Cette activité ludique arrivée par l’acquisition d’un premier 24×36 argentique Canon , labo a continué de fonctionner un temps .les boîtiers numériques ont remplacé .Les photographes se sont multipliés .Bonne journée.
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai un merveilleux appareil photo Contax qui utilise des pellicules, mais le prix des labos a monté en flèche il y a une décennie, au point où il est un produit de luxe.
J’aimeJ’aime
J’ai deux agrandisseurs Meopta ,des cuvettes , de la chimie et du papier non entamé 24x30Ayant voulu transmettre mon matériel les curieux ont trouvé trop cher l’ensemble qui n’excédait pas 200euros et plus pour taquiner pas gentiment : »c’est trop vieux, le numérique c’est ringard etc…
J’aimeAimé par 1 personne
Depuis l’arrivée du numérique, plus de gens font des photos, mais ils le font principalement avec leur téléphone portable. La plupart du temps, cela satisfait à leur besoin. J’avoue que je suis plus exigeant sur la qualité et que cela m’oblige à trimbaler un matériel plus encombrant lors de mes pérégrinations. Chacun fait et assume ses choix.
Bonne soirée à toi.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Saison 3, Épisode 37 — Et le rideau sur l’écran est tombé | Un Coup de Foudre
Les photos sont belles et ton initiative est remarque !
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Images décrites (les coulisses du blog) – Il Est Quelle Heure