J’ai complètement oublié de mentionner le spectacle gênant qui était le premier match de la NFL sur le sol français avec mon billet d’hier. Tant mieux pour moi ; j’allais simplement dire que malgré les liens faibles entre les Saints et la France (à cause de la Nouvelle-Orléans), je n’aurais jamais envoyé une si mauvaise équipe pour ce match. D’autre part, si je me souciais toujours de la NFL, j’aurais ajouté que vous étiez aussi chanceux de voir l’un des derniers matchs d’Aaron Rodgers, le quarterback des Steelers — par plusieurs mesures, il est le 3e meilleur joueur de tous les temps de son poste. Cependant, j’ai lu plusieurs tweets colériques sur tout autre chose hier, et j’ai dû sourire de façon mi-amère, mi-amusée, car vous veniez tous de découvrir exactement pourquoi la NFL peut aller en Enfer selon moi.

Je vous rappelle qu’anciennement, je prenais un certain plaisir en mentionnant les échecs des Los Angeles Chargers. Mais après un certain temps, il me semblait que ça n’intéressait vraiment personne. Il y a des fans de la NFL en France — voici un compte Twitter dédié aux New Orleans Saints — mais quand on lit les entrées sur Wikipédia liés au jeu, c’est clair que le vocabulaire reste si étranger que rien n’est traduit. Ça ne vaut pas la peine de l’expliquer.

Sans question, mon article préféré sur le match lui-même vient de 20 Minutes, même si je soupçonne que l’auteur a regardé autant de matchs de football américain que moi de rugby. Il a écrit d’Aaron Rodgers :

La chevauchée du vieillard Aaron Rodgers : A deux minutes de la fin du match, alors que les Steelers sont mis sous pression par la défense des Saints, Rodgers arrive à sortir de sa poche, prendre son déambulateur et parcourir la dizaine de yards nécessaires pour avoir trois nouvelles tentatives et enterrer La Nouvelle-Orléans. À bientôt 43 ans, ça tenait presque du miracle.

Hihihi, son déambulateur ! Je meurs ! En fait, M. Rodgers est l’un des meilleurs quarterbacks à jamais quand il s’agit de courir avec le ballon (sa responsabilité principale est de le lancer). Mais je ne lis pas la presse française pour ses analyses de ce sport. Et ce n’est pas pourquoi on parle du match maintenant.

J’entends souvent des européens : « Mais pourquoi chanter l’hymne national avant les matchs ? » Ça date du XIXe siècle avec le baseball ; que vous l’aimiez ou pas, ça fait partie du caractère national et ça ne changera pas. Cependant, il faudrait s’attendre à ce que ce soit fait de manière respectueuse. À partir de 2017, à cause d’un quarterback de merde, Colin Kaepernick (lien en français), beaucoup de joueurs — et de chanteurs — ont commencé à manquer de respect pendant l’hymne. Et la NFL supportait ça.

Ça nous amène à ce qui s’est passé au Stade de France avec La Marseillaise. La NFL a embauché une chanteuse canadienne pour l’hymne française, et elle a décidé de remplacer « qu’un sang impur » avec « qu’un sang uni ». Selon Le Parisien, ça a provoqué un débat parmi les internautes :

« La chanteuse canadienne Nina Tonji s’est cru autorisée à changer les paroles de la Marseillaise, car elle n’aime pas le mot impur » peste un usager. « Remplacer le sang impurdes ennemis par un sang uni ne veut strictement rien dire », souligne un deuxième. Un autre prend sa défense : « Je pense sincèrement que ce n’est pas un acte malveillant. Nina Tonji aime beaucoup la France », souligne un autre usager.

« Qu’un sang uni abreuve nos sillons » : la Marseillaise modifiée d’un mot au Stade de France fait polémique, Le Parisien

Le journal note aussi qu’il pourrait y avoir une amende pour ça :

Des internautes rappellent même le cadre légal. « Le fait, au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d’amende », stipule l’article 433-5-1 du Code pénal. Le texte ne précisant pas si le changement d’un mot est considéré comme un outrage.

Mais qu’est-ce qu’elle voulait dire par ça ? Il me semble très évident que le « sang impur » parle des ennemis de la France, mais que la raison pour le dire « impur » est en raison d’être ennemi, pas à cause d’être de la mauvaise race. Madame Tonji, qui étudie actuellement à Paris — et si c’était à moi, aurait déjà son invitation à revenir au Canada en forme d’un OQTF — ne comprend pas ça. Un critique américain essaye de comprendre son sens souhaité, et pense qu’elle imagine que son changement veut dire que le sang sert comme un engrais, alors quelque chose de bien. Il ne compatis avec elle pour être clair — sa conclusion est que la NFL devrait mettre dans les contrats une exigence que les chanteurs ne changent pas les paroles. Mais son effort de montrer de la charité me semble inutile — après tout, pourquoi dire « aux armes » contre l’unité ?

Le vrai problème, selon moi, c’est que la NFL s’habitue depuis une décennie à faire tout sauf montrer du respect pendant les hymnes nationaux. Je vous rassure, ce n’est pas comme ça aux matchs de baseball. Je suis certainement d’accord avec la suggestion du critique américain — interdire les changements — mais tout ça part du fait que la NFL est complètement pourrie à cet égard même à la maison.