Ici et là

J’allais écrire la prochaine entrée du Projet 30 Ans de Taratata pour aujourd’hui, mais deux choses sont arrivées pour la reporter à la semaine prochaine. L’une d’entre elles est hi-la-rante.

Supposons que l’on a aidé une autre personne à porter plainte contre vous dans un tribunal de la famille. Supposons que la personne en question avait dit sous peine de parjure qu’elle avait vu certains mauvais comportements de votre part au fil des années — sauf que vous n’avez croisé cette personne qu’à 3 fois de la vie, et ne lui avez jamais dit que « bonjour ». Votre fille vous dit de temps en temps que cette personne lui dit des choses horribles contre vous.

Quoi, vous voulez me dire que vous n’avez pas envie de préparer une douzaine de macarons pour cette personne ?

C’est pourtant exactement ce que j’ai fait pour la nouvelle belle-mère de mon ex mercredi. Peu importe son avis de moi, ou son choix de s’impliquer dans un procès lancé par sa belle-fille malgré le fait que l’on ne se connaît pas du tout, elle et son mari ont hébergé La Fille pendant la semaine dernière pour qu’elle puisse profiter d’une opportunité académique dans leur ville. Selon la traité négociée par les avocats — on dirait Molotov-Ribbentrop 2.0 — le parent qui prend La Fille en charge est aussi responsable de sa transportation, alors j’ai dû aller chez eux, à 180 km de chez moi. Et puisque je savais sans le demander que leur belle-fille n’aurait rien fait pour les remercier, j’ai préparé des macarons au chocolat en cadeau.

J’entends parler qu’elle a même envoyé un texto à ladite belle-fille pour lui dire que les macarons étaient très bons. Comme j’ai dit au passé, la meilleure vengeance est un macaron servi froid.

En parlant de Messrs Molotov et Ribbentrop, j’ai reçu un message d’un allemand inconnu cette semaine, un vrai rappel que tout effort pour aider les autres sera puni tôt ou tard. Il y a des années, après ma visite à la Cinémathèque française en 2021 et suite à la demande d’un utilisateur, j’ai donné toutes mes photos à Wikimedia, la source de plus de 1 000 photos gratuites sur ce site. Ma récompense, avec 5 ans de retard, est arrivée hier :

Capture d'écran d'un courriel, traduit dans le texte

Ça dit : « Günther Frager vous a laissé un message sur votre page de discussion pour le fichier… » Et le message, quoi était-il ?

Notification sur Wikimedia, traduite dans le texte

Ça dit en français : « Ce fichier multimédia a été proposé à la suppression depuis le 25 juillet 2026. » Il a ajouté : « Le texte est clairement sous droit d’auteur en France, son pays d’origine. » Super. Voici le fichier en question :

Photo d'un panneau à la Cinémathèque française
Photo pris par Justin Busch, 2021, CC BY-SA 4.0

Je ne sais pas, alors je vous pose la question : Est-ce que ce genre de texte porte des droits d’auteur, même dans un contexte non-lucratif ? Aux États-Unis, je sais que je pourrais certainement partager cette photo sans peur, mais je ne connais pas les lois français à cet égard. Je ne suis pas sûr si cet utilisateur à l’umlaut heavy metal connaît les lois en question non plus. Je remarque juste que sur sa propre page d’utilisateur se trouve cette discussion charmante :

Capture d'écran de la page de M. Frager, traduite dans le texte
Source

Ça dit : « Des demandes par Günther Frager que je vous comme absurde ». Pour être clair, je ne sais pas s’il a raison. Mais même s’il l’a, j’ai l’impression que c’est par hasard, et non à cause d’une vraie connaissance des lois en question.

Quelque chose de plus amusante ? Je continue de recevoir des pubs sur Facebook liées à mon voyage au Japon. L’une d’entre elles m’a mené à cet offre :

Site du commerce Ikigai Fruits, avec le « Programme de possession d'une plante de melons au Japon »
Capture d’écran

Oui, pour le prix raisonnable de 600 $ — environ 530 € — vous pouvez acheter une plante de melon qui pousse dans une ferme au Japon. Et vous aurez droit à deux melons entiers en résultat, ainsi que des photos pour montrer les progrès de votre plante. Les frais de livraison sont compris — comme il faut à ce niveau ! Quelque part, M. P.T. Barnum soupire : « Un pigeon est toujours né à chaque minute. »

Une dernière bêtise de ma part pour finir en beauté ? Pendant les deux derniers jours, je n’ai pu plus utiliser mon portable, et j’ai dû écrire sur mon ordinateur. Pourquoi ? Quand je fais frire des plats, je laisse refroidir l’huile, puis je la verse dans ma poubelle dans la cuisine. Mercredi, j’ai fait tomber mon portable du comptoir, et il est atterri dans la poubelle, où il s’est fait baigné dans de l’huile froide. Après l’avoir nettoyé, il m’a fallu deux jours pour que le truc recharge.

Il y a des choses qui n’arrivent qu’à moi !

5 réflexions au sujet de « Ici et là »

  1. Avatar de Bernard BelBernard Bel

    Sur les questions de droits, une association dans laquelle je travaille a reçu un message assez agressif de Rights Control (https://tilium.fr/bouclier/blog/rights-control-reclamation-image) disant qu’elle avait mis en libre accès une « photo » pour laquelle elle aurait dû payer les droits… Comme l’indique l’article, ces requêtes sont faites par des robots qui scannent tous les documents (ou pages web) en libre accès. On leur demandait pas moins de 4000 euros pour cette diffusion « illégale ».

    Manque de chance pour ces justiciers, l’article en question était déjà en libre accès sur une archive deux ans avant que nous l’ayons partagé, et l’URL de cette archive figure sur notre fiche.

    La présidente a répondu avec un message pas piqué des verts — je la soupçonne de s’être fait aider par ChatGPT ! 😉

    Aimé par 1 personne

    Répondre
  2. Avatar de FilimagesFilimages

    Le droit d’auteur s’applique même s’il n’y a aucun but lucratif.

    Si un auteur trouve une de ses œuvres (photos, textes…) sur un blog sans qu’aucune autorisation ne lui ait été demandée, il en en droit de demander la suppression de ces copies. Dans ce cas, le blogueur les retire et l’histoire s’arrête ici.

    Dans ton cas, tu as reproduit une légende explicative écrite par une autre personne et exposée dans un lieu public (musée). Pour ton usage personnel, il n’y a aucun problème. Si tu diffuses cette photo sur Internet, on peut considérer que tu violes le droit de l’auteur. Mais c’est clairement exagéré. C’est généralement toléré. Je suis sûr que l’on trouve ce genre de photos dans tous les blogs de voyageurs, par exemple.

    Celui qui t’a envoyé le message est extrêmement pointilleux ! Mais il applique sûrement à la lettre le règlement de Wikimédia. On ne peut pas lui reprocher de faire son boulot…

    J’aime

    Répondre
    1. Avatar de Bernard BelBernard Bel

      Il s’agissait d’un article scientifique en accès libre, avec lien de téléchargement (https://www.jogc.com/article/S1701-2163(16)30082-2/fulltext). Le robot inquisiteur a ciblé une illustration en la qualifiant de « photo » au lieu de poser la question sur l’article entier en PDF. Seule la JOGC aurait pu protester pour l’article en entier, mais la duplication d’articles (non modifiés et décrits correctement) pour des besoins documentaires est une pratique courante.

      J’aime

      Répondre

Laisser un commentaire